由于大众号渠道更改了推送规矩，假如不想错失文章，记住读完在文章最下 方右下角点一下“在看”，这样每次新文章推送才会榜首时刻呈现在你的订阅列表里。
由于在网络节目《我国有嘻哈》中的争议宣扬用语，瓜子二手车直卖网和爱奇艺卷进官司，被人人车告上法庭。2月21日，该案民事判定书揭露，人人车获赔100万元。
这起官司，与爱奇艺公司出品的一档说唱音乐节目《我国新说唱》中的推行词有关。
原告北京人人车旧机动车生意有限公司（即人人车）诉称，在这档节目中，车很多公司、金瓜子公司（均为瓜子二手车直卖网的运营者）在该节目中投进了含有虚伪宣扬内容的广告，声称瓜子二手车直卖网是“职业领军者”“冠军”。
此外，还在节目中运用了“一路超前没得说”“对手总想超越”“冠军舍我其谁”等宣扬用语。
人人车方面以为，瓜子二手车直卖网方面的上述行为归于为获取竞赛优势，过火夸张本身实际水平，误导相关大众的虚伪宣扬，不只打乱了商场竞赛次序，也不妥减损了我公司的买卖时机，给我公司形成了严峻的经济损失。
一起，其以为爱奇艺公司作为广告发布渠道，在其克己节目中投进了涉案广告，与车很多公司、金瓜子公司构成一起侵权。
首要，二公司在《我国新说唱》节目中运用“冠军舍我其谁”“一路超前没得说”“对手总想超越”等用语，系归于节目扮演的一部分，并非虚伪宣扬广告。
其次，“领军”或“领军者”并非指代榜首，而是某一职业中相对比较优异的集体，不是一个特指概念。
再次，二公司提交了很多根据标明瓜子二手车各项商场目标体现优异，归于职业界杰出集体，因而，二公司运用“领军”“领军者”不构成虚伪宣扬。
另一被告爱奇艺公司也辩称，爱奇艺与人人车之间没有直接竞赛联系，人人车向爱奇艺建议不正当竞赛行为没有根据。虚伪宣扬行为的法令后果在反不正当竞赛法中仅规则了行政责任。人人车未提交任何根据证明其遭到的经济损失或不良影响。
北京市朝阳区人民法院以为，人人车公司、车很多公司、金瓜子公司均系二手车买卖生意服务的供给者，其供给服务的紧记、方法、内容、规模均具有高度重合性，归于同业竞赛者。本案中爱奇艺作为广告渠道发布者亦参加到被诉虚伪宣扬广告的投进中，其行为归于商场竞赛行为，应当遭到反不正当竞赛法的调整。
本案被诉虚伪宣扬内容为“一路超前没得说”“对手总想超越”“职业领军装备冠军舍我其谁”以及“二手车职业领军者”等用语。
结合被诉虚伪用语所运用的语境来看“瓜子二手车 一路超前没得说 买家多 卖家多 对手总想超越……职业领军装备冠军舍我其谁”，很显然这段广告语所表达的意思是瓜子二手车在职业竞赛中一路超前，超越了其他竞赛者，其他竞赛者均在竞赛中处于落后情况，瓜子二手车处于冠军位置。
法院以为，上述广告宣扬语运用了榜首流、绝对性的表述，瓜子二手车声称其为职业冠军或榜首，其他竞赛者均处于落后位置；虽然瓜子二手车占有必定商场并具有较高的知名度，尤其在某些范畴获得了必定成果，较之其他竞赛者的确具有必定优势，但在案根据均不足以证明其在二手车买卖范畴中全体处于榜首或冠军位置。更何况在剧烈的不断改变的商场竞赛中，企业在某一方面获得了职业抢先优势并不代表其全体在职业中超越了其他一切竞赛者。
法院确定，车很多公司、金瓜子公司上述宣扬内容既无充沛根据又与现实不符，其意图在于使顾客以为瓜子二手车是最好、最优的二手车买卖渠道，经过运用引人误解的宣扬用语影响顾客的购买决策然后获得更多买卖时机，该行为打乱了公正的商场竞赛次序，构成虚伪宣扬。
而关于“领军者”的表述，法院以为，结合瓜子二手车渠道的商场知名度、影响力、归纳实力、业界竞赛位置以及获得的社会荣誉，其作为二手车买卖职业的优异代表宣扬“职业领军者”并非毫无现实根据；且车很多公司、金瓜子公司运用“领军者”宣扬其职业抢先位置，并未降低或扫除其他同业竞赛者的竞赛优势，顾客也不会根据对“领军者”字样的了解，而对瓜子二手车的商场竞赛位置发生错误认识。
关于作为涉案广告的发布渠道的爱奇艺公司，法院以为，其应当对节目中的广告内容进行合理检查。
法院表明，爱奇艺公司作为从事广告发布的专门渠道，应当知道车很多公司、金瓜子公司投进的广告内容缺少充沛根据极易形成顾客的误解，其仍为获取商业利益而发布了涉案广告，与车很多公司、金瓜子公司一起施行了涉案虚伪宣扬行为，应当就该行为承当中止宣扬、补偿损失、消除影响的连带责任。
终究，法院判令车很多、金瓜子、爱奇艺三被告于判定收效之日起当即中止涉案虚伪宣扬的行为，并向人人车补偿经济损失100万元。
一起，车很多、金瓜子、爱奇艺自判定收效之日起三十日内需履行在“瓜子二手车直卖网”新浪微博、微信号、爱奇艺官网中接连三日刊登声明的责任，以消除涉案虚伪宣扬行为对人人车的不良影响。
实际上，早在2018年，瓜子二手车曾因“遥遥抢先”四个字，支付了1250万元的罚单，均匀每个字312.5万元，相当于11.4千克黄金。
北京市工商行政管理局海淀分局向“瓜子二手车”的运营主体——金瓜子科技开展（北京）有限公司下达行政处罚决议书，确定其二手车广告宣扬中运用的“兴办一年、成交量就已遥遥抢先”的广告语缺少现实根据，与实际情况不符， 违反了我国《广告法》第四条、第二十八条规则，罚款1250万元。
行政处罚决议显现：2016年12月3日，瓜子科技开展（北京）有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司签定《乐视网广告买卖渠道网络广告发布协议》，广告类型为体育前贴片，广告发布期限为2016.9.7-2016.12.28，总计112天，广告费总金额人民币1250万元。
上述广告为一个时长约15秒钟的视频广告，内容为“兴办一年、成交量就已遥遥抢先”。
经瓜子二手车承认，上述广告中“兴办一年 ”的起止时刻为：2015年8月至2016年7月，一起许诺此时刻段内瓜子二手车成交量为85874辆。但工商局执法人员于2018年11月5日、11月6日别离调取了北京市旧机动车买卖商场有限公司和北京人人车旧机动车生意有限公司（人人车）的二手车成交数据。
数据显现：北京市旧机动车买卖商场有限公司2015年7月1日至2016年7月31日的成交量为442878辆车；北京人人车旧机动车生意有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的成交量为92375辆车。
两者的二手车成交数量均超越瓜子二手车的成交数量，85874辆的销量并非业界抢先。因而工商部门“关于当事人供给的3份证明资料不予采信”。
执法人员据此以为，瓜子二手车在广告宣扬中运用的“兴办一年、成交量就已遥遥抢先”宣扬语缺少现实根据，与实际情况不符。工商局责令瓜子中止发布违法广告，并在相应规模内消除影响，罚款1250万元。
工商部门以为，这条广告违反了《广告法》第四条的规则，一起构成《广告法》第二十八条第二款第（二）项之规则，服务的出售情况与实际情况不符，对购买行为有实质性影响。
2017年6月，瓜子二手车在西安的分公司就由于存在“以虚伪的产品阐明、产品规范、什物样品等方法出售产品的行为”，侵害了顾客的权益，被西安市工商行政管理局双生分局处以责令改正并罚款一万元。
2017年11月，瓜子二手车的竞赛对手人人车因不满其广告语，以不正当竞赛联系为由，将瓜子二手车告上法庭，向瓜子二手车索赔1亿元人民币。终究北京市海淀区人民法院发布诉前禁令裁决，以为瓜子二手车”遥遥抢先”等相关广告，尚无充沛现实根据，涉嫌构成引人误解的虚伪宣扬的不正当竞赛行为，责令瓜子二手车当即中止运用遥遥抢先、全国抢先等虚伪宣扬用语。
2018年6月25日，瓜子二手车又由于广告违法，被石家庄市工商行政管理局处以罚款二十万元的行政处罚。
2018年9月28日，北京市朝阳区人民法院向瓜子二手车及《我国新说唱》制造播出方爱奇艺下发禁令，要求瓜子二手车及爱奇艺当即中止在《我国新说唱》中投进、植入和传达涉案广告语。
另据天眼查显现，人人车与瓜子二手车的运营者车很多公司存在多起关于不正当竞赛的法令纠纷诉讼。
